ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ВОДОНЕПРОНИЦАЕМОГО БЕТОНА

Практика подтвердила высокую эффективность за­щитных мероприятии, ограждающих железобетонные конструкции и сооружения от вредного воздействия воды и других жидкостей. Помимо чисто технических преимуществ они являются экономически выгодными, что само по себе предопределяет их широкое внедрение в строительную практику.

Прежде чем начать работы по повышению водоне проницаемости бетона, выбрать гот или иной вид гидро­изоляции, необходимо произвести тщательный анализ местных условий, определить технологию производства работ и их стоимость.

Конструкция гидроизоляционного устройства должна отвечать следующим требованиям, определяющим ее экономическую эффективность: снижение трудоемкости устройства гидроизоляции и расхода материалов; обе­спечение высокого качества работ; сокращение сроков строительства и в целом снижение его стоимости.

По степени экономической эффективности гидроизо­ляционные устройства можно расположить в такой по­следовательности: водонепроницаемый бетон с добав­ками, окрасочная гидроизоляция, штукатурные (горя­чие и холодные), оклеечные (одно — и многослойные), пропиточные, литые (на горизонтальных и вертикальных поверхностях) и металлические.

В каждом из этих основных видов гидроизоляции

Имеются разновидности, которые отличаются по эконо­мическим показателям н зависят от конструкции изо­ляционного устройства и от требований, предъявляемых к сооружению.

Применительно к наиболее типичным сооружениям и условиям строительства стоимость (в руб. на! ж2) ос овных видов гидроизоляции следующая:[4]

Окрасочная…………………………………………………………………… 0,35— 0,60

Литая па горизонтальные поверхности. . . 0,80— 1,00 » на вертикальные поверхности. 7,00—10,00

Штукатурные:

Цементно-песчаные…………………………………………………… 0,50— 1,00

Асфальтовые холодные………………………………………………. 0,50— 1,00

» горячие……………………………….. 1,00— 1,50

Оклеечная……………………………………………………………….. … 2,00—7,00

Пропиточная………………………………………………………………… 2,50— 8,00

Добавка в бетонную смесь материалов, повышаю­щих водонепроницаемость бетона, вызывает незначи­тельное удорожание конструкции сооружения. Так, на­пример, добавка в бетонную смесь марки М-200 абие­тата натрия в количестве 0,05% и 0,075% хлористого кальция к весу цемента составит (1200X0,0005 + ‘ — f 150X0,00075) X0,30 = 0,2М руб. на 1 лі3 бетона. При толщине конструкции (стенок) в 40—50 см стоимость изоляции такого вида составит 0,085—0,107 руб. на 1 м2 Поверхности.

Сравнение показателей стоимости добавок в бетон с показателями, характеризующими экономическую эффективность других видов гидроизоляции, говорит в пользу первых. Гидрофобные добавки, повышающие / водонепроницаемость бетона, обходятся намного де­шевле, и в этом их решающее преимущество.

Указанные вещества, добавляемые в бетонную смесь, служат одновременно и пластификаторами, улучшаю­щими свойства смеси и облегчающими производство

Работ. Поэтому затраты труда на приготовление добавок будут значительно перекрыты экономией в трудовых затратах, образуемой в результате улучшения пласти­ческих свойств (удобоукладываемости) бетонной смеси.

Применение добавок дает большую экономию мате­риалов для гидроизоляции, которые в значительной части являются дефицитными.

Из водонепроницаемых бетонов с добавками возве­дены многие сложные сооружения. Все они требовали устройства і идроизоляции. Эти устройства были за­проектированы, по оказались весьма дорогими и трудо­емкими. Вот несколько примеров.

1. В подземной части цеха выбивки и гидроочисткн фасонносталелитейных изделий Ижорского завода было запроектировано гидроизоляционное устройство под железобетонные днища сооружения, состоящее из бе­тонной подготовки толщиной 140 мм, огруптовкн раз­жиженным битумом, двойного покрытия горячим биту­мом (марки BH-IV), литого асфальта слоем 25 мм и за­щитного слоя толщиной 30 мм цементного раствора состава 1:3 (по весу).

Изоляция нижних частей стен предусматривала два слоя торкрета толщиной 20 мм цементным раствором 1:3 (по весу), огрунтовку разжиженным битумом и двойное покрытие горячим битумом (марки BH-IV). Верхние части стен покрывались горячим битумом.

Изоляция сборных железобетонных покрытий со­стояла из трех слоев бризола.

Общая стоимость работ по гидроизоляции подземной части здания определялась суммой 7500 руб. (без водо — попижения, опалубки и других устройств).

Взамен запроектированной гидроизоляции при воз­ведении полов, стен и покрытий в бетонную смесь вво­дились добавки абиетата натрия и хлористого кальция в указанных ранее количествах, на что было затрачено (при объеме бетона 4200 ж3) всего лишь 1525 руб., т. е. в 5 раз меньше, чем было запроектировано.

2. На строительстве сборных железобетонных резер­вуаров емкостью 5000 и 10000 м3 (расход бетона был определен соответственно в 612 и 917 м3) вместо за­проектированной оклеечной изоляции с битумной обмаз­кой были применены добавки (абиетат натрия с хлори­стым кальцием) в указанном ранее количестве. Они вводились при изготовлении сборных элементов (іілііт) и в бетонную смесь для заделки армированных швов.

Стоимость работ составила соответственно 132 и!97 руб. Между тем согласно проекту на устройство гидроизоляции предполагалось израсходовать соответ­ственно 4520 и 2340 руб.

3. На строительстве 200 железобетонных дошников вместо запроектированной штукатурки и обмазочной изоляции введение добавок снизило затраты более чем в 10 раз.

Приведенные выше примеры, число которых может быть увеличено, убедительно показывают, какими зна­чительными экономическими преимуществами обладает способ повышения водонепроницаемости бетонов путем введения в бетонную смесь добавок, какую ол дает огромную экономию но сравнению с другими видами гидроизоляции сооружений, выполняемых из бетона и железобетона.

Необходимо отметить еще одно преимущество этого способа. Если вести работы прежними методами, т е. прибегать к выполнению гидроизоляционных штукату­рок и обмазок, обязательно требуется устройство лесов, подмостей, возведение опалубки. Кроме того, необходимо осуществить мероприятия по уходу за гидроизоляцион­ными покровами в процессе их выполнения. Все это требует значительных затрат, которые исключаются при введении добавок в бетонную смесь.

Наконец, необходимо учитывать значительный на­роднохозяйственный эффект, получаемый от ускорения ввода в эксплуатацию возводимых объектов, и сниже­ние себестоимости работ, достигаемое благодаря умень­шению объемов таких сопутствующих работ, как водоот­лив и т. д. Сроки строительства сокращаются da счет того периода, который обычно отводится для выполне­ния гидроизоляционных работ с учетом перерывов, не­обходимых для выдерживания наносимых слоев изоля­ции (до 2 суток — мастичного слоя и до 10 суток — торкрет-штукатурных слоев).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *