Выбор оптимальных методов монтажа, монтажных кранов и комплектов машин

Общие предпосылки

Выбор метода производства монтажных работ и неразрыв­но связанный с ним выбор монтажных машин для сборки и установки конструкций и выполнения других процессов являются основными вопро­сами, правильное решение которых определяет в дальнейшем темпы возве­дения сооружения, стоимость, качество и безопасность работ. Для выпол­нения монтажного процесса в большинстве случаев могут быть применены различные методы, монтажные краны и комплекты машин, определяю­щие тот или иной способ комплексной механизации работ. Поэтому выбор оптимальных из них в конкретных условиях строительной пло­щадки предопределяет наиболее эффективный способ производства работ.

Выбор оптимального варианта может быть произведен путем сопо­ставления значений показателей, характеризующих возможные реше­ния. Однако значения таких показателей всегда зависят от конкретных условий. В связи с этим оптимальное решение может быть найдено только при определенных условиях данной монтажной площадки. Для выбора оптимального метода или комплекта машин следует прежде все­го установить техническую возможность применения их в конкретных условиях и сопоставлением технико-экономических показателей, харак­теризующих каждый из возможных вариантов, выбрать наивыгодней­ший. При этом необходимо, чтобы выбранный вариант обеспечивал наи­более высокую производительность труда, следовательно, наименьшую трудоемкость работ; было обеспечено выполнение работ в установлен­ные сроки; использование машин было наиболее высоким; себестоимость работ была минимальной.

Для выбора оптимальных решений производства монтажных работ применяют основные и дополнительные показатели. Наиболее полно отражает приведенные выше условия и другие важнейшие факторы производства система основных (общих) технико-экономических пока­зателей: продолжительность работ; трудоемкость и себестоимость еди­ницы продукции. В этих показателях отражены факторы, определяющие конструктивные характеристики машин (металлоемкость, производи­тельность, количество обслуживающего персонала и др.), темп работ, степень охвата машиной монтажных работ, степень использования кра­на по времени и грузоподъемности, производительность труда рабочих, единовременные и эксплуатационные затраты на транспортирование, монтаж и демонтаж, расходы электроэнергии, топлива, горючего и смаз­ки и др. Поэтому такая система основных показателей позволяет вполне обоснованно выявить преимущества одного варианта перед другим для конкретных условий производства.

Для уточнения эффективности сравниваемых вариантов и решения частных задач, связанных с выбором оптимальных решений, применяют дополнительные показатели: степень (коэффициент) использования кра­нов по грузоподъемности; продолжительность перерывов в работе про­изводственных цехов, если монтаж конструкций выполняют в условиях их эксплуатации; срок окупаемости капитальных вложений; снижение стоимости работ за счет уменьшения накладных расходов вследствие ускорения работ и изменения численности рабочих и общей суммы их заработной платы при использовании оптимальных вариантов комплекс­ной механизации работ; сокращение объема незавершенного строитель­ства, получаемого в результате ускоренного ввода в действие строящих­ся объектов; выпуск дополнительного объема продукции на досрочно построенном и введенном в действие предприятии и др.

В качестве оптимального принимают вариант с меньшей продолжи­тельностью, трудоемкостью и себестоимостью работ, а в случае необхо­димости учитывают влияние частных показателей. Экономическая эф­фективность принятого варианта может быть определена по разности приведенных затрат.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *